外卖平台商标雷区：“鲍师傅”VS“鲍大师”侵权案复盘
在互联网经济蓬勃发展的今天，商标侵权事件频发，成为企业运营中的棘手问题。其中，“鲍师傅”与“鲍大师”之间的商标侵权纠纷，不仅在餐饮界引起了广泛关注，也成为了商标法律领域的一则典型案例。本文将对“鲍师傅”与“鲍大师”商标侵权案进行详细复盘，以期为相关企业及消费者提供参考。
一、案情回顾
2018年，北京鲍师傅食品经营有限公司（以下简称“鲍师傅公司”）以北京鲍大师餐饮管理有限公司（以下简称“鲍大师公司”）涉嫌商标侵权为由，将鲍大师公司诉至北京市朝阳区人民法院。鲍师傅公司认为，鲍大师公司使用“鲍大师”作为商标，侵犯了其在先注册的“鲍师傅”商标权。法院经过审理后，认为鲍大师公司使用“鲍大师”商标的行为构成侵权，判令其停止侵权并赔偿经济损失。
二、商标雷区
在商标侵权案件中，商标雷区往往涉及两个方面：一是商标近似，二是使用领域重合。在“鲍师傅”与“鲍大师”案中，鲍大师公司使用的“鲍大师”与鲍师傅公司注册的“鲍师傅”商标在读音、字形上极为相似，容易使消费者混淆，因此法院认定其构成商标侵权。
三、案例启示
商标设计要独特：企业应注重商标设计的创新性，避免与他人注册商标雷同。在进行商标注册前，应进行充分的市场调研和法律咨询，确保商标具有显著性。
加强商标保护意识：企业应建立健全商标保护机制，及时对侵权行为进行维权，避免因疏忽导致损失扩大。同时，对于潜在的侵权风险，企业也应主动采取措施，预防侵权行为的发生。
注重商标使用规范：企业在商标使用过程中，应严格遵守商标法的规定，避免超出注册范围使用商标。同时，对于商标的使用场景、范围等也应进行明确规范，以减少商标侵权风险。
四、结语
“鲍师傅”与“鲍大师”商标侵权案的判决结果，提醒我们，商标侵权不仅关系到企业的经济利益，还涉及到消费者的权益。企业应当树立正确的商标保护意识，严格遵守商标法律法规，避免因商标侵权而承担法律责任。同时，消费者也应提高辨别能力，避免因商标混淆而产生不必要的损失。
