标题：阿迪达斯三条杠为何败诉？商标显著性案例
在商标保护领域，显著性是判定商标是否具有独占性和排他性的重要标准。在2018年的“阿迪达斯三条杠”商标侵权案中，阿迪达斯的“三条杠”商标遭遇了败诉。这不仅是一起商标显著性判定的典型案例，也为我们揭示了在商标申请和保护过程中的一些重要问题。
一、案件背景
阿迪达斯是一家全球知名的运动品牌，其标志性的三条杠设计自1996年被正式注册以来，一直作为其商标进行保护。然而，2018年，阿迪达斯因在英国的“三条杠”商标被英国知识产权局判定为缺乏显著性，最终未能成功保护其商标权益。这起案件的败诉，引发了业界对商标显著性判定标准的广泛讨论。
二、案件争议焦点
在案件中，英国知识产权局认为阿迪达斯的“三条杠”标志在英国市场缺乏显著性。根据英国的商标法，如果一个商标不具备显著性，那么它就无法获得注册。这意味着，即使阿迪达斯在其他市场成功注册了该商标，其在英国市场的商标保护也将失效。
三、商标显著性的判定标准
商标显著性是商标法中的一项重要原则，它要求商标能够使消费者将其商品或服务与其他竞争者的产品或服务区分开来。在阿迪达斯的案件中，英国知识产权局认为“三条杠”作为阿迪达斯品牌的标志，尽管在某些场合下具有一定的识别度，但其显著性在英国市场仍不足以使其成为独一无二的标识。
四、案例启示
阿迪达斯“三条杠”商标案的败诉，为其他品牌在申请和保护商标时提供了宝贵的启示。首先，品牌在设计商标时，不仅要考虑其在本国市场的显著性，还应考虑其在国际市场的潜在适用性。其次，品牌在申请商标时，应充分考虑其在不同市场上的显著性要求，避免因商标显著性不足而面临败诉的风险。
五、结论
阿迪达斯“三条杠”商标案的败诉，不仅揭示了商标显著性判定的复杂性，也提醒我们商标保护的重要性。品牌在设计和保护商标时，应充分考虑其在不同市场上的显著性要求，以确保其商标权益在全球范围内得到有效保护。
