在商标交易市场日益活跃的今天，越来越多的企业和个人选择通过专业平台完成品牌资产的流转。作为国内领先的商标交易平台，鲸标网近年来见证了大量高效、透明的商标转让案例。然而，在繁荣背后，一种名为“阴阳合同”的操作手法仍不时浮现，给交易双方埋下巨大法律隐患。尤其随着2026年市场监管与税务稽查技术的进一步升级，此类行为的法律后果将更加严峻。
所谓“阴阳合同”，是指在商标转让过程中，交易双方签订两份内容不一致的合同：一份用于向国家知识产权局备案和公示，通常显示较低的交易价格，称为“阳合同”；另一份则真实反映实际成交金额，仅在私下履行，即“阴合同”。其目的多为逃避税款、规避监管或降低公示成本。尽管这种做法在部分交易中曾被视为“行业潜规则”，但从法律角度看，它本质上是一种违法行为，且风险远大于短期利益。
首先，从合同效力层面来看，“阴阳合同”中的“阳合同”因存在虚假意思表示，可能被认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这意味着，即便“阳合同”已完成备案，一旦被查实系为避税而虚构交易价格，该合同整体或相关条款将不具备法律约束力。若后续发生纠纷，如买方未按“阴合同”支付全款，卖方很难凭借已被认定为虚假的“阳合同”维权。
其次，税务合规风险显著上升。2026年，我国金税四期系统已实现跨部门数据全面联通，税务机关可通过银行流水、平台交易记录、企业财报等多维度信息交叉比对，精准识别异常交易。商标转让属于应税行为，需依法缴纳增值税、印花税及个人所得税或企业所得税。若申报价格明显低于市场公允价值，又无法提供合理解释，税务机关有权依据《税收征收管理法》第三十五条进行核定征税，并追缴少缴税款、加收滞纳金，甚至处以罚款。情节严重的，还可能构成逃税罪，面临刑事责任。
再次，影响商标权属稳定性。虽然国家知识产权局以备案合同为准办理转让登记，但若事后发现交易存在欺诈或恶意串通情形，利害关系人（如债权人、其他股东）可提起行政诉讼，请求撤销核准决定。一旦商标被裁定回转或宣告转让无效，买方虽已实际使用该品牌，也可能陷入侵权诉讼，前期投入的品牌推广、渠道建设等商业成果或将付诸东流。
此外，对于通过鲸标网等正规平台完成的交易，平台本身具备完整的交易留痕机制，包括报价记录、沟通日志、资金托管流程等，这些都将作为未来争议处理的重要证据。试图在平台上签署“阳合同”、线下另行履行“阴合同”的做法，不仅难以隐匿，反而会因证据链完整而更容易被监管部门锁定。
面对上述风险，我们建议所有商标交易参与方坚持“阳光交易”原则：在鲸标网上如实申报交易价格，依法履行纳税义务，借助平台提供的法律审核与资金担保服务保障交易安全。长远来看，诚信合规不仅能避免法律追责，更有助于构建可信赖的品牌资产信用体系，提升企业在资本市场的估值潜力。
商标是企业的无形资产核心，其交易不应成为避税工具。2026年的监管环境已不容侥幸，唯有合法透明，才能让每一次品牌流转真正创造价值。
