在商标交易日益活跃的今天，越来越多的企业通过专业平台完成品牌资产的流转与布局。作为连接买卖双方的重要桥梁，鲸标网近年来见证了大量高效、安全的商标转让案例。然而，伴随交易频率上升，一个常被忽视却至关重要的问题逐渐浮现：在商标转让过程中，如果该商标遭遇第三方侵权，责任究竟由谁承担？这一问题不仅关乎法律权属，更直接影响交易双方的商业利益与风险控制。
要厘清这一问题，首先要明确商标转让的法律流程与权利转移的关键节点。根据我国《商标法》及相关实施条例的规定，商标专用权的转移以“核准公告”为准，而非合同签订或款项支付之时。也就是说，即便买卖双方已在鲸标网上达成协议并完成付款，只要国家知识产权局尚未发布核准转让公告，原商标权人仍是法律意义上的权利主体。
基于这一原则，在转让未完成核准前发生侵权行为，理论上应由原权利人——即转让方——主导维权。这是因为只有注册商标权人才有权向法院提起侵权诉讼，或向市场监管部门投诉。受让方虽已实际支付对价并可能已经开始使用该商标，但在法律上尚不具备独立主张权利的资格。
但这并不意味着受让方只能被动等待。实践中，为降低风险，建议在签署转让合同时明确约定：若在过户期间发生侵权，转让方有义务配合采取法律行动，并及时通知受让方。部分高价值商标交易中，双方还会在鲸标网的见证下签署补充协议，授权受让方在特定条件下以转让方名义发起维权，相关费用由受让方承担，维权所得亦归其所有。这种安排虽非直接赋权，但能在一定程度上保障买方利益。
值得注意的是，若受让方在未完成过户前大规模使用该商标，反而可能引发新的法律风险。例如，一旦原权利人怠于维权或与侵权方存在关联，市场混淆可能持续扩大，最终影响品牌商誉。更有甚者，若原权利人在此期间擅自许可第三方使用该商标，或将商标用于质押融资，都会对受让方造成实质性损害。因此，尽快推进转让流程、缩短权利真空期，是防范风险的核心策略。
那么，如何最大限度规避此类问题？我们建议企业通过以下三步构建保护机制：
第一，优先选择像鲸标网这样具备资质审核、合同模板支持与流程托管服务的专业平台进行交易，确保每一步操作均有据可依；
第二，在交易初期即开展全面的商标状态排查，确认是否存在异议、撤销、无效等潜在风险，并评估近期是否有同类商品出现仿冒迹象；
第三，对于战略性强、市场热度高的商标，可考虑在签约后立即启动“联合公告”机制，通过官方渠道或媒体声明该商标正处于转让阶段，警告潜在侵权者，同时为后续维权留存证据。
归根结底，商标转让不仅是权属变更，更是一次品牌资产的风险再分配。在2026年这个品牌竞争愈发激烈的时间节点，企业必须跳出“签完合同就万事大吉”的误区，以法律为纲、以实操为本，才能真正实现品牌价值的安全过渡。通过鲸标网这样的专业平台，结合前置性风控设计，企业完全可以在动态市场中把握主动，让每一次商标流转都成为品牌升级的跳板，而非隐患的开端。
